|
Содержание
Тема 23. Основные каналы и особенности политического влияния СМИ
23.1. Рациональное и эмоциональное воздействие СМИ
23.2. Влияние СМИ на информационный процесс
23.3. Правила отбора материалов
23.4. Способы распространения .информации. Особенности
телевидения
23.5. Противоположность оценок роли СМИ в. современном
обществе
Тема 23. Основные каналы и особенности политического влияния СМИ
23.1. Рациональное и эмоциональное воздействие СМИ
Хотя масс-медиа призваны решать определенные задачи в политической системе
и обществе, в реальной жизни они достаточно самостоятельны, имеют собственные,
часто расходящиеся с потребностями общества цели деятельности и используют
для их достижения различные методы. Политическое влияние СМИ осуществляют
через воздействие на разум и чувства человека.
В демократических государствах явно преобладает рациональная модель массовых
коммуникаций, рассчитанная на убеждение людей с помощью информирования
и аргументации, построенной в соответствии с законами логики. Эта модель
соответствует сложившемуся там типу менталитета и политической культуры
людей. Она предлагает состязательность различных СМИ в борьбе за внимание
и доверие аудитории. В этих государствах запрещено законом использование
СМИ для разжигания расовой, национальной, классовой и религиозной ненависти
и вражды, однако и в них различные политические силы для пропаганды своих
идей и ценностей широко применяют методы преимущественно эмоционального
воздействия, что особенно ярко проявляется в периоды избирательных кампаний.
Живое слово и зрительный образ обладают большой силой эмоционального влияния
на личность, которое нередко может затмить рациональные доводы и аргументы.
Этим широко пользуются тоталитарные, авторитарные и особенно этнократические
режимы, обильно насыщая свою политическую пропаганду эмоциональным содержанием,
подавляющим разум человека. Здесь СМИ широко используют методы психологического
внушения, основанные на страхе и вере, для разжигания фанатизма, недоверия
или ненависти к политическим оппонентам, лицам других национальностей
и всем неугодным.
23.2. Влияние СМИ на информационный процесс
Несмотря на важность эмоционального воздействия, все же главное влияние
на политику СМИ осуществляют через информационный процесс. Основными этапами
этого процесса являются получение, отбор, препарирование, комментирование
и распространение сведений. От того, какую информацию, в какой форме и
с какими комментариями получают субъекты политики, очень во многом зависят
их последующие действия. "Иметь важную информацию значит иметь власть;
уметь отличать важную информацию от .неважной означает обладать еще большей
властью; возможность распространять важную информацию в собственной режиссуре
или умалчивать ее означает иметь двойную власть", - пишут авторы
крупнейшего современного учебного пособия по политологии ФРГ.
Непосредственное обладание такой властью - прерогатива СМИ. Они не только
отбирают сведения, поставляемые информационными агентствами, но и сами
-добывают и оформляют их, а также выступают их комментаторами и распространителями.
Поток информации в современном мире настолько разнообразен и противоречив,
что самостоятельно разобраться в нем не в состоянии ни отдельный человек,
ни даже группа специалистов. Поэтому отбор наиболее важной информации
и ее представление в доступной массовой аудитории форме и комментирование
- важная задача всей системы СМИ. Информированность граждан, в том числе
политиков, прямо зависит от того, как, с какими целями и по каким критериям
отбирается информация, насколько глубоко она отражает реальные факты после
ее препарирования и редукции, осуществленных газетами, радио и телевидением,
а также от способа и форм подачи информации.
23.3. Правила отбора материалов
Одно из важнейших средств политического влияния СМИ - определение тем
и направлений дискуссий, концентрирующих внимание общественности и правительства.
СМИ обычно сами определяют, что нужно и что не нужно выносить на суд общественности.
Выбор политических тем и требований осуществляется не только в зависимости
от пристрастий и интересов владельцев и руководителей СМИ, но и под влиянием
специфических правил, складывающихся в условиях Плюрализма информации
в современном рыночном обществе. В нем главный критерий успеха СМИ и условие
выживания большинства из них - внимание публики. Для того чтобы привлечь
это внимание, масс-медиа, подчас даже не осознавая этого, при выборе тем
публикаций и передач обычно руководствуются следующими общими принципами:
1. Приоритетность, важность (действительная и мнимая) и привлекательность
темы для граждан. В соответствии с этим принципом наиболее часто сообщения
СМИ касаются таких, например, проблем, как угроза миру и безопасности
граждан, терроризм, экологические и иные катастрофы и т.п.
2. Неординарность фактов. Это означает, что информация об экстремальных
событиях - голоде, войнах, необычайно жестоких преступлениях и т.д. -
доминирует над освещением явлений будничной, повседневной жизни. Этим
объясняется, в частности, склонность СМИ к информации негативного характера
и сенсациям.
3. Новизна фактов. Привлечь внимание населения в большей степени способны
сообщения, еще не получившие широкой известности. Это могут быть новейшие
данные о результатах развития экономики или численности безработных, о
полете к другим планетам, о новых политических партиях и их лидерах и
т.д.
4. Политический успех. Согласно этому принципу, в передачи и статьи попадают
сообщения об успехах политических лидеров, партий или целых государств.
Особое внимание уделяется победителям на выборах, или в рейтинговых опросах.
Культ звезд в политике, искусстве, спорте - типичное явление для СМИ в
рыночном обществе.
5. Высокий общественный статус. Чем выше статус источника информации,
тем значительнее считается интервью или телепередача, поскольку предполагается,
что их популярность при прочих равных условиях прямо пропорциональна общественному
положению людей, сообщающих сведения. В силу действия этого правила наиболее
легкий доступ к СМИ имеют лица, занимающие высшие места в политической,
военной, церковной или ;других иерархиях: президенты, военачальники, министры
и т.д. I Им посвящаются первые страницы газет и главные радио- и телепередачи.
Следование СМИ правилам, ориентированным лишь на количество аудитории
и победу в конкурентной борьбе, обусловливает их склонность к поверхностному
освещению политических событий в погоне за сенсациями и известностью.
Взятые ими на вооружение принципы отбора материалов плохо совместимы с
глубокими аналитическими сообщениями и часто препятствуют созданию информационной
картины мира, более или менее адекватной реальности.
23.4. Способы распространения .информации. Особенности
телевидения
Создание такой картины мира во многом зависит также от способов распространения
информации. СМИ пользуются двумя основными способами распространения информации
- последовательным и фрагментарным. Первый способ чаще использует пресса,
последовательно и разносторонне освещая в статьях и других публикациях
ту или иную политическую проблему. Второй способ - фрагментарная подача
информации - особенно распространен на телевидении. Он порождает для слушателей
ряд трудностей в познании сути того или иного события или процесса.
Дробление информации, создавая видимость ее разносторонности и Оперативности
подачи, препятствует непрофессионалам (подавляющему большинству граждан)
сформировать целостную картину политических явлений или событий. Оно дает
коммуникаторам дополнительные возможности манипулировать аудиторией, акцентируя
ее внимание на одних сторонах события и умалчивая или затемняя другие.
Фрагментарность подачи информации в конечном счете дезориентирует слушателей
и либо гасит их интерес к политике и вызывает политическую апатию, либо
вынуждает полагаться на оценки комментаторов.
Фрагментарный способ подачи информации многие исследователи считают спецификой
телевизионного жанра, следствием присущего ему свойства, называемого "давлением
визуальности". Суть этого свойства состоит в том, что в силу своих
аудиовизуальных возможностей телевидение ориентировано на передачу главным
образом визуализируемой, т.е. имеющей зрительный образ, информации. Поскольку
же научная и другая серьезная информация обычно плохо совместима с экранным
изображением, то она оставляется для печатных коммуникационных средств
и радио.
Такое "разделение труда" между СМИ было бы вполне допустимо
и даже целесообразно для демократического общества, если бы сопровождалось
соответствующим перераспределением времени аудитории в пользу журналов,
газет и книг. Однако общей тенденцией современного мира является растущее
влияние телевидения как наиболее привлекательного средства получения политической
и иной информации и относительное ослабление воздействия на население
печатной продукции и радиопередач. Так, например, в ФРГ граждане тратят
в 5,3 раза больше времени на просмотр телепередач, чем на чтение газет.
К тому же телевидение лидирует среди других СМИ по силе убеждающего воздействия
и доверию граждан, поскольку люди обычно склонны больше верить увиденному,
чем услышанному или прочитанному.
Присущее телевидению "давление визуальности" проявляется не
только во фрагментарной подаче информации в соответствии с возможностями
ее экранизации, но и в ритуализации и персонализации политических сведений.
Телевидение обычно предпочитает передавать информацию, которая может быть
заснята телекамерой, т.е. показывать конкретных лиц, предметы и т.п. Поэтому
на экранах доминируют легкодоступные для телеобъектива дипломатические
и иные ритуалы, официальные встречи, визиты, .пресс-конференции и т.д.
Абстрактные же положения, раскрывающие наиболее глубокие причины тех или
иных политических явлений, не поддаются видеозаписи и, как правило, не
попадают в передачи.
В результате такой подачи информации политика чрезмерно персонализируется,
внимание зрителей концентрируется главным образом на политических лидерах,
которые обычно даже не получают возможности подробно изложить свои взгляды
и цели политики.
Фрагментация, ритуализация и персонализация информации уводят телевидение
на путь показа внешней, поверхностной стороны политических явлений. Сущностные
же взаимосвязи в этом случае не раскрываются. Без должного внимания остается
и сам процесс политического волеобразования и принятия решений, составляющий
стержень политики.
СМИ обладают большими возможностями активного влияния не только на восприятие
гражданами отдельных политических явлений и событий, но и на их отношения
к политике в целом. Как политическая пассивность населения в каком-либо
вопросе, так и его массовая активность непосредственно связаны с позицией
СМИ в этом вопросе.
23.5. Противоположность оценок роли СМИ в. современном
обществе
Огромные возможности активного воздействия СМК на политическое сознание
и поведение граждан свидетельствуют о важнейшей роли "четвертой власти"
в современном обществе. Некоторые исследователи массовых коммуникаций
говорят даже о грядущей эпохе "медиократии" - власти СМИ, которые
не столько отражают и интерпретируют действительность, сколько конструируют
ее по своим ; правилам и усмотрению.
Оценки растущего влияния СМИ на политику и общество прямо противоположны.
Некоторые авторы, например О. Тоффлер, видят в нем ростки новой, более
высокой и гуманной цивилизации, информационного общества, усматривают
реальное движение к "гетерогенному, личностному, антибюрократическому,
ищущему, мыслящему, творческому государству", способному разрешить
наиболее острые сегодняшние конфликты4.
Другие же мыслители, констатируя опустошающее и разрушающее воздействие
на личность и культуру масс-медиа, и особенно телевидения, оценивают возрастающую
роль информационной власти весьма пессимистично. Так, знаменитый итальянский
кинорежиссёр Федерико Феллини считал, что "с помощью гипнотической
внушающей силы зрелища, которое и днем и ночью без всякого перерыва приходит
к людям в дом, телевидение разрушило не только кино, но также отношение
индивида к действительности. Вся жизнь - природа, наши друзья, литература,
женщины - все постепенно угасает под воздействием этого маленького экрана,
который становится все большим и проникает повсюду. Он поглотил все: реальность,
нас самих и наше отношение к действительности".
Опыт истории показывает, что СМИ способны служить различным политическим
целям: как просвещать людей, развивать в них чувство собственного достоинства,
стремление к свободе и социальной справедливости, способствовать и помогать
компетентному участию в политике, обогащать личность, так и духовно порабощать,
дезинформировать и запугивать, разжигать массовую ненависть, сеять недоверие
и страх.
|
